Azure와 AWS 서비스 비교2
저번글에 이어서 비교해나가겠다.
1. EBS vs Azure Disk Storage
| EBS (gp3) | Azure Disk Storage (premium ssd) | |
| 특징 | 워크로드 실행에 필요한 지연 시간 짧음 일관된 성능 제공 스냅샷을 S3에 백업 가능 |
워크로드 실행에 필요한 지연 시간 짧음 일관된 성능 제공 높은 내구성 제공 |
| 성능 | Max Volume: 16 TiB Throughput: 1,000MiB/s IOPS: 16,000 |
Max Volume: 32 TiB Throughput: 900 MiB/s IOPS: 20,000 |
| 기능 | 스냅샷 O 확장 가능 Bursting 가능 |
스냅샷 O 확장 가능 Bursting 가능 |
| 비용 | $ 0.15 (1024GB, 5000 IOPS, 200 MBps) - 한국 $ 0.131 (1024GB, 5000 IOPS, 200 MBps) - 오하이오 |
$ 0.187 (1024GB, 5000 IOPS, 200 MBps) - 한국, 버지니아 동일 |
| 차이점 | IOPS 및 Throughput 상세 설정 O | IOPS 및 Throughput 상세 설정 X |
음..이건 AWS가 좀 더 나은거 같은 느낌이다.
2. EFS vs Azure Files
| EFS | Azure Files | |
| 특징 | N개 이상 노드 Access 가능 동시 마운트 가능 Bursting 기능 제공 Auto Scaling 제공 |
N개 이상 노드에서 Access 가능 동시 마운트 가능 Bursting 기능 제공 Auto Scaling 제공 |
| 성능 | Max Volume: 무제한 Per-file-system 읽기(10~60GBps) Per-file-system 쓰기 (1~5 GBps) 읽기 250,000 쓰기 50,000 |
Max Volume: 100 TiB Throughput: 5GiB/s IOPS: 100,000 |
| 기능 | NFS v4 및 v4.1 지원 | SMB, NFSv4.1 지원 |
| 비용 | $ 0.01 / GB (스토리지 저장 비용) | $0.000014 GiB/시간 (스토리지 저장 비용) |
| 차이점 | IOPS 및 Throughput 상세 설정 O | IOPS 및 Throughput 상세 설정 X 시간당 비용 발생 |
파일을 공유할때 가장 보편적으로 많이 사용하는 스토리지의 경우,Azure가 좀더 나아보인다. 별개로, SMB와 NFS의 차이점이다.
NFS와 SMB의 차이점은 무엇인가요?
네트워크 파일 시스템(NFS)과 서버 메시지 블록(SMB)은 네트워크상의 효율적인 파일 공유를 위한 파일 액세스 스토리지 프로토콜 또는 규칙입니다. 효과적으로 의사소통하고, 협업하고, 파일을 공유하는 능력은 모든 조직을 일상적으로 운영함에 있어서 필수입니다. NFS를 사용하면 사용자(또는 클라이언트 디바이스)가 네트워크 서버에 접속하여 서버 내 파일에 액세스할 수 있습니다. 여러 사용자가 데이터 충돌 없이 동일한 파일을 공유할 수 있도록 하는 규칙이 있습니다. 이와 마찬가지로 SMB를 사용하면 서버에서 파일을 읽을 수도 있습니다. 다만 더욱 유연성이 있어 클라이언트가 파일을 상호 공유할 수도 있습니다. 클라이언트는 SMB를 사용하여 프린터나 파일 서버와 같은 다른 네트워크 디바이스에 연결을 설정할 수 있습니다. 이를 통해 클라이언트는 로컬에서처럼 디바이스의 파일에 액세스할 수 있습니다.
차이점 요약: NFS와 SMB
| NFS | SMB | |
| 무엇인가요? | 네트워크 파일 시스템 | 서버 메시지 블록 |
| 가장 적합한 용도 | Linux 기반 네트워크 아키텍처 | Windows 기반 아키텍처 |
| 공유 리소스 | 파일 및 디렉터리 | 파일 및 인쇄 서비스, 스토리지 디바이스, 가상 머신 스토리지를 비롯한 광범위한 네트워크 리소스 |
| 클라이언트 통신 가능 대상 | 서버 | 서버와 통신할 수 있고, 서버를 중재자로 사용하여 다른 클라이언트와 통신할 수 있음 |
3. DataSync vs Azure File Sync
| DataSync | File Sync | |
| 특징 | On Premise 동기화 가능 (Linux) | On Premise 동기화 가능 (Windows Server만 가능) |
| 지원 서비스 | S3, EFS, FSx for Window File Server | Azure Files |
| 프로토콜 | SMB, NFS, HDFS | SMB |
| Agent 유무 |
Agent (Linux, Window) 지원 | Agent (Windows Server) 지원 |
| 차이점 | Linux 동기화 가능 | Linux 동기화 X |
음..이건 AWS가 더 나아보인다.
사실 이런 동기화 서비스는 지원하는 프로토콜이 많을수록 혹은 성능적인 부분이 좋을수록 더 나은것 같은데,애초에 Azure는 Linux 동기화가 안되니..넘사이지 않을까 싶다.
직접적으로 Azure를 사용해보고 비교해보는건 아니다보니,이론적인 부분들만 찾아서 비교해보고 있다.
AWS와 Azure를 둘 다 적절히 사용할 수 있으면 좋을 것 같은데,해당 부분에 대해서는 좀 더 알아봐야 할 듯 하다.